jueves, 19 de julio de 2018

NOTAS DEL EXAMEN RECUPERATORIO DE SOCIEDADES DEL 13 DE JULIO DE 2018.


NOTAS DEL EXAMEN RECUPERATORIO DE SOCIEDADES DEL 13 DE JULIO DE 2018.
Cualquier inquietud seriamente fundada dirigirse al titular al mail ricardogulminelli@gmail.com
ALUMNO.
DNI/MAT
NOTA
CARRIVALE  MICAELA
37719498
CINCO
CINCOTTA MARIA LA
31.734.114
DOS
COLELLA, MANUELA.
38300046
CUATRO
DIACRI, EMANUEL ANGEL
33.480.933
DOS
DOMINGUEZ LINARES B
31018977
OCHO
ECHEVERRIA  LUCAS

CINCO
GALLO BRENDA
39966355
CUATRO
GOMEZ ALEJANDRO L.
28345741
CUATRO
GUTIERREZ  BELLO MAT
37863533
CINCO
LAHITE MARIANA
33482250
DOS
LOPEZ FLORENCIA
30Ç9170325
DOS
MATURAN SANDRA
22.895.996
CUATRO
MORENO ROSALBA
13.551.701
CUATRO
MUMAY MARIO ALEJ
32662528
CUATRO
NINNO AMCARENA
34217395
DOS
OLIVA MARIANO
30196469
DOS
OLLOQUI, NATALIA DAN.
29.141.006
CUATRO
OTERO IGNACIO
38551471
SEIS
PAMIGNA LUCIA
37218133
CINCO
PEREZ AGUSTINA
39.098.669
CUATRO
PESCADER SIMON
36.772.166
CUATRO
QUINTERO PAOLA
33.153.554
DOS
SÁNCHEZ ABREGO L
38.524.780
DOS
SÁNCHEZ FAGOAGA F.

CUATRO
VALENTINI SEBASTIAN
37557261
CUATRO
VELAZCO RODRIGO
35727605
SIETE
VILLALBA MARIA ETELVINA
93736638
DOS


RICARDOGULMINELLI.

sábado, 7 de julio de 2018

REVISIÓN POR EL TITULAR DEL EXAMEN DEL DOS DE JULIO DE 2018.-


REVISIÓN POR EL TITULAR DEL EXAMEN DEL DOS DE JULIO DE 2018.-


M, R13.551.701
1.- Si bien no contesta mal, no es categórica en indicar que con el derecho de receso no tiene nada que ver la arbitrariedad de la decisión que aumenta. Lo que dice sobre el aumento en general y el receso en sí, no está mal pero omite todo lo concerniente al caso del art. 188 que no da derecho de receso.- 2.- Lo que dice de la diferencia entre sindicatura y Consejo es mínimo, no evidencia nivel.3.  Dice que convoca sólo el directorio la Asamblea ordinaria, no dice nada de la sindicatura ni del Cons. De Viligancia en su caso, ni del supuesto de los accionistas. Omite decir que en la Asam. Ord. se retribuye, responzabiliza y se remueve funcionarios, no sólo se los designa. Habla de Estados contables y no discrimina que trata el Balance general, estado de los resultados, distribución de ganancias, memoria e informe del síndico.  Tampoco dice nada sobre que puede tratar toda otra medida relativa a la gestión de la sociedad que le competa resolver conforme a la ley y el estatuto o que sometan a su decisión el directorio, el consejo de vigilancia o los síndicos;  Evidencia poco nivel. 4.- Lo que dice de bonos de goce es escaso con omisiones. 5.- Lo que dice de la responsabilidad de la sindicatura es mínimo, menos que el texto puro de la ley que le dedica tres artículos. 7.- Lo que dice es sumamente pobre con omisiones, también menos que el texto puro.  6.- Lo que dice de acto cooperativo no representa la esencia del tema. No advirtió la importancia del concepto en la materia cooperativa.  9.-  Lo que dice no se puede considerar una respuesta. Confunde la acción individual de responsabilidad de los directores (art. 279) con la posibilidad de embargar las acciones acreedores de accionistas, que es otra cosa. No llega al nivel requerido. SE DEBE CONFIRMAR SU REPROBACIÓN.

E   L               37766467
1.- Dice respecto al receso que el art. 245 enuncia causales. Luego menciona varias pero que no figuran en dicho artículo, ni son causas de receso. Menciona el caso de transformación en el sistema general, de una manera que no se explica. Habla del caso Pereda c. Pampagro como si tratara de receso y no de una impugnabilidad de aumento de capital por arbitrariedad. Su respuesta denota que no conoce el tema del receso. 2.- Sobre las diferencias entre sindicatura y Cons. De Vigilancia no dice casi nada. Lo que expresa, no es explicativo. Esta pregunta, tal como está no se puede considerar contestada. 3.- No dice ni un solo punto de los que según el art. 234 deben ir en el temario de la Asamblea ordinaria. Lo que dice es casi nada, sólo sobre quien convoca y omite al Consejo de Vig. Cuando lo hubiera. 5.- Lo que dice sobre responsabilidad de la sindicatura es casi nada. 6.- Ignora la importancia y la esencia de lo que se entiende legal y doctrinariamente por acto cooperativo. 8.- Cita partes del texto del art. 157 (en parte referidas en la consigna) y del art. 274 en la parte pertinente. Pero no da absolutamente ninguna explicación a lo preguntado. No cumple la consigna que exige que se fundamente en profundidad. 9.- Lo que dice no es una respuesta a la pregunta. Denota insuficiente nivel. SE DEBE CONFIRMAR SU REPROBACIÓN.

G , B
39.966.355
2.- No conoce las diferencias entre Sindicatura y Consejo de vigilancia, lo que dice es como no responder. 3.  No dice que convoca también la sindicatura. Omite decir que en la Asam. Ord. se designa, retribuye, responzabiliza y se remueve funcionarios  Habla de Balance, omitiendo estado de los resultados, distribución de ganancias, memoria e informe del síndico.  Tampoco dice nada sobre que puede tratar toda otra medida relativa a la gestión de la sociedad que le competa resolver conforme a la ley y el estatuto o que sometan a su decisión el directorio, el consejo de vigilancia o los síndicos;  Evidencia poco nivel. 5.- Lo que dice sobre la resp. De la sindicatura es insuficiente. No conoce el régimen legal. 6.- Lo que dice no es lo preguntado, ni lo que reza la ley. No conoce el tema que es fundamental para la materia cooperativista. 7.- Se expide largamente sobre temas que no pueden ser atribuidos a respuesta de lo requerido. No habla de lo específicamente preguntado. 8) Su respuesta indica que no conoce el tema. No advirtió la esencia de lo preguntado, no parte de la base de cómo se ha legislado la materia para SRL y para S.A. 9) Lo que dice no sirve de respuesta, no tiene ninguna explicación basada en el derecho societario que le da fundamental importancia al Registro de Acciones de la S.A. el cual ni siquiera menciona. Denota insuficiente nivel. SE DEBE CONFIRMAR SU REPROBACIÓN.
O
R
I 28551471
2.- No conoce las diferencias entre Sindicatura y Consejo de vigilancia, lo que dice es insuficiente. 3.- No menciona la mayoría de los temas que según el art. 234 trata la asamblea ordinaria. 4.- No conoce cuál es el concepto e importancia del acto cooperativo. Se pidió que dijera todo lo que sabe, sólo mencionó el texto del art. 4º y nada de fundamentación.  8.- Lo que dice, tal como está, no se puede tomar como una respuesta fundada. Va a conclusiones sin encuadrarlas en el contexto de la pregunta. Denota insuficiente nivel. 9.- No se puede considerar una respuesta válida la que da, no responde específicamente lo preguntado. No llega al nivel requerido. SE DEBE CONFIRMAR SU REPROBACIÓN.
O M 30196469
1.- Su respuesta es incompleta y no está debidamente fundada. Además, omite decir que se requiere un desembolso del accionista para receder por aumento de capital. 3.- Las diferencias entre Cons. De Vig. Y Sindicatura es insuficiente. No fundamenta temas sustanciales que son indicativos de las mismas. 3.- No dice ningún punto del temario de la asamblea ordinaria, que se pide expresamente. 4.- habla de bonos de goce pero con escaso nivel. 6.- De acto cooperativo no conoce la sustancia. Lo que dice es menos del texto pero no expilca, como se pide cuál es la relevancia del instituto que es fundamental. 7.- No conoce el régimen legal sobre esta pregunta. 8.- No conoce el tema de la responsabilidad de los gerentes de la SRL ni de la S.A. en el tema vinculado que se pregunta. Su respuesta no se puede considerar válida. 9. Lo que dice es insuficiente y además, no es correcto. La sociedad no se puede oponer a ningún embargo. No está bien explicada su respuesta, por otra parte. No llega al nivel requerido. SE DEBE CONFIRMAR SU REPROBACIÓN.
M A M
32661528
1.- Lo que dice es una respuesta insuficiente, no fundamenta nada criticando al sistema, pese a que fue expresamente pedido. 2.- Su respuesta no alcanza a cubrir lo que presenta el régimen legal del art. 261 al cual no se refiere de manera aceptable. 3.-  Lo que dice es inaceptable como respuesta.4.-  Su respuesta es incorrecta. 5.- No conoce el sistema legal para la renuncia al cargo de director. 6.- Contesta mal. Se confunde el sistema de excedentes y retornos con el retiro de la cooperativa que es otra cosa que sólo da derecho al valor nominal de las cuotas. 8.- No hace la salvedad del régimen de la S.A. en donde el directorio es colegiado. No distingue entre la SRL y la S.A. como se pide ni toma como base el método colegial. No conoce suficientemente el tema. 9.- No conoce el régimen de la S.A. de libre revocabilidad (aun sin causa) de los directores que no es renunciable. No llega al nivel requerido. SE DEBE CONFIRMAR SU REPROBACIÓN.
P S
 36777166
1.- Su respuesta es insuficiente y no se puede considerar válida. Se denota desconocimiento del tema. 3.- respuesta insuficiente. No se puede considerar contestada. 5.- no conoce el sistema legal para la renuncia del director.  6.- No conoce el tema del retiro del asociado de la cooperativa. 8.- lo que dice no es suficiente respuesta, no fundamenta ni explica lo esencial del sistema legal en SRL y en S.A. respecto de la responsabilidad de los funcionarios que administran. No llega al nivel requerido. SE DEBE CONFIRMAR SU REPROBACIÓN.
Q
P
 33.153.554
1.- No explica el régimen legal. Lo que dices es insuficiente y denota bajo nivel. 2.- no conoce el régimen legal del art. 261, lo que dice es confuso y con errores e insuficiente. 3.- Su respuesta es incompleta y demuestra bajo nivel, no distingue bien las situaciones que se pueden dar. 5.- No conoce el sistema legal de renuncia del director. 6.- Incorrecta respuesta. Confunde retiro con liquidación pero no dice nada sobre los principios que se aplican como base (valor nominal de los títulos representativos de cuotas).  9.- No conoce el principio de libre revocabilidad de los directores en la S.A. No llega al nivel requerido. SE DEBE CONFIRMAR SU REPROBACIÓN.
N
M 34.217.395
1.       Su explicación es algo confusa. Omite decir que uno de los presupuestos del receso es que requiera desembolso del accionista. Deja implícito que la arbitrariedad en el aumento es otra cosa. Debió dar fundamentos al respecto. 2.- no indica las principales diferencias entre Cons. Vig. Y sindicatura. 3.- Falta mencionar a la convocatoria por accionistas y omitió varios puntos del temario de la asamblea ordinaria de la S.A. según el art. 234. 4.- respuesta incorrecta, no conoce bonos de goce. 5.- no conoce razonablemente el sistema de responsabilidad de los síndicos (arts. 296, 297 y 298). 6.- lo que dice de Acto cooperativo es insuficiente. No explica la importancia que tiene ese concepto, que no se ve reflejado simplemente en el texto del art. 4to. 7.- su respuesta es equivocada, no conoce el régimen del art. 195. 8.- respuesta insuficiente. No conoce el régimen legal. 9.- No dice cómo se lleva a cabo el embargo, habida cuenta de las particularidades de la S.A. No llega al nivel requerido. SE DEBE CONFIRMAR SU REPROBACIÓN.
GUTIERREZ BELLO M. 37863533
Este alumno escribe con letra casi ilegible, obligando a quien corrija a un esfuerzo enorme. Además, no respetó el orden de las preguntas, lo que dificulta mucho la corrección. 1.-  Responde de manera poco ordenada, no hace referencia a cómo funciona en la ley el derecho de receso, no indica causales ni explica suficientemente la relación con la arbitrariedad. Lo que dice  2) No conoce suficientemente cuáles son las diferencias entre Cons. De Vigilancia y sindicatura y lo que dice refleja bajo nivel en el tema.8.- Si bien habla del sistema y dice algunas cosas correctas, no tiene claro la esencia del mismo y cómo funciona en la S.A. en el caso de las circunstancias que se describen. Su respuesta es demasiado simplificadora y omite considerar varias aspectos, aunque también trata otros que no fueron materia de pregunta.  4.- Respuesta insuficiente,  no conoce adecuadamente el tema. 5.- No describe adecuadamente el régimen de los arts. 296,297 y 298. 9.- Respuesta equivocada. No conoce el régimen del art. 213 de la S.A. No llega al nivel requerido. SE DEBE CONFIRMAR SU REPROBACIÓN.

Ricardo Ludovico Gulminelli.