miércoles, 6 de junio de 2018

REVISIÓN DE LOS EXÁMENES RECUPERATORIOS DEL PRIMER PARCIAL DEL 7 DE MAYO DE 2018.


REVISIÓN DE LOS EXÁMENES RECUPERATORIOS DEL PRIMER PARCIAL DEL 7 DE MAYO DE 2018. 



ALUMNO:    V, J A. 30.946.343
1
No conoce el régimen de la Sección IV. Lo que dice es en gran parte equivocado y también insuficiente. Denota bajo nivel.
2
No contesta lo preguntado. Lo que dice es algo ajeno al tema. Tanto al respecto del art. 30 como de las sociedades vinculadas.
3
No da su opinión sobre el régimen del actual art. 27 como se pide en la consigna.
4
No conoce el sistema de violación de la representación plural de la sociedad. No explica regla ni excepciones.0
6
No conoce el régimen de la soc. en formación.
7
No conoce el régimen de reducción a uno del nro. de socios.
8
No responde lo contestado, lo que dice no tiene nada que ver.
NOTA: Es claro que esta alumna no llega al nivel mínimo exigido y por tanto, se confirma el examen calificando con un dos (2).-  
ALUMNO:    G A 37010674
1
Lo que dice es insuficiente y no llega al nivel mínimo requerido. El régimen del Cap. I Sección IV es importante y no tiene suficiente conocimiento y contiene muchas omisiones.
2
El régimen de las prestaciones accesorias lo desarrolla con omisiones y escaso nivel.
3
Confunde el régimen de representación con el de la amplitud mayor o menor del objeto e incluso con el régimen de responsabilidad que son temas distintos. Lo que se le pregunta, no lo contesta (que es sobre los actos que se pueden imputar a la sociedad).
6
Lo que dice acerca de la transformación y de la fusión, no es lo preguntado, que se refería a la posibilidad de oponerse de los acreedores. Por tanto no contestó la pregunta.
7
Al responder omite circunstancias importantes. Denota bajo nivel.
8
La respuesta es confusa y no pone de manifiesto el nivel exigible.

NOTA: Este alumno no llega al nivel mínimo exigido y por tanto, se confirma el examen calificando con un dos (2).-  
ALUMNO:    G M.- 16548676.-
1
Si bien se explaya bastante, comete errores graves, como por ej. Decir que la resp. De los socios de las soc. residuales es solidaria e ilimitada. No conoce el sistema para registrar bienes antes de la inscripción, ni tampoco el de las sociedades residuales. Es confusa con respecto a la oponibilidad del contrato. El nivel es más bajo que el requerido y tiene omisiones.
2
Sobre prestaciones accesorias, dice poco, con errores y omisiones. Lo expone de manera confusa.
4
Sobre nulidad, se explaya mucho sobre temas que no se vinculan respecto a la misma. De lo preguntado habla poco y no fundamenta como se pide en la consigna.
5
No conoce el régimen legal.
6
No conoce el régimen legal. Lo que contesta no es lo preguntado. No da el nivel.
7
No conoce el sistema legal sobre inscripción preventiva de bienes registrables. Lo que dice refleja escaso nivel.
8
Lo poco que dice es insuficiente. Omite referirse a varios puntos importantes vinculados al tema. No da el nivel.
NOTA: Por el nivel exhibido, teniendo en cuenta que esta alumna debe decir todo lo que sepa sobre los subtemas requeridos, haciendo un análisis comparativo con las restantes pruebas, se califica el examen confirmando que tiene un dos (2).-  
ALUMNO: G L T. 93790920
1
Se equivoca con la responsabilidad de los socios, dice que es ilimitada y solidaria. Asevera que no hay excusión lo que no es pacífico y no está indicado en la ley, por el contrario el art. 56 no distingue. Trata la subsanación de manera incompleta, omite el régimen legal. No dice qué sociedades se incluyen en la categoría.
3
No conoce el régimen de las soc. entre cónyuges.
7
La respuesta es equivocada. No habla del régimen legal ni de los problemas que generó.
NOTA: Se han destacado fundamentalmente los errores, que se consideran relevantes porque son de temas sustanciales. Por el nivel exhibido, la prueba no alcanza el nivel mínimo exigido y por tanto el examen debe ser calificado con un dos (2).-  
ALUMNO: G, P 34.582.281   
1
 No conoce adecuadamente el régimen de las sociedades del Cap. I sección IV. Dice por ej. Que la responsabilidad de los socios es ilimitada y solidaria.  El tema de la subsanación lo trata omisivamente. Falta nivel.
2
      No conoce el régimen del art. 30.- Lo que dice es equivocado.
3
Se equivoca en cuanto al régimen  del art. 27 anterior. No da la opinión sobre el tema que se requiere en la consigna.
4
No responde lo preguntado y dice algunas cosas que no tienen sentido.
5
No conoce el régimen de representación vinculado al art.
6
No conoce el régimen de la Soc. en formación.
7
Lo que dice sobre la reducción a uno del nro. de socios es insuficiente.
8
No conoce el sistema de sociedades constituidas en el extranjero.
NOTA:   Por el nivel exhibido, teniendo en cuenta lo que la alumna expresó, sin duda alguna, el examen debe ser calificado con un dos (2).-  
ALUMNO: R, R  40.478.979
1
Escaso nivel. Se equivoca en cuanto a la responsabilidad de los socios. Su relato omite características importantes del sistema. No llega al nivel requerido.
2
No da los fundamentos que requiere la consigna. Sólo el texto de la ley.
3
Es muy confusa su explicación. No se entiende su fundamento. Poco nivel
4
Su explicación es pobre.
6
Si bien dice que se trata de una Soc. en Formación, no hace referencia a si tiene importancia distinguir respecto a los actos realizados. Algo que se preguntó especialmente.
7
No conoce adecuadamente el sistema de la reducción a uno de los socios. Nivel bajo y con omisiones importantes.
8

NOTA:   Por el nivel exhibido, el examen debe ser calificado con un dos (2).-  
ALUMNO: F B. 37178202
2
No conoce el art. 30 ni da explicaciones como requiere la consigna. Ignora el concepto de vinculación en las sociedades.  Habla de requisitos esenciales, algo que no fue preguntado.
3
Su respuesta denota que no conoce el régimen de las soc. entre cónyuges.
4
No contesta lo preguntado. Lo que dice se refiere a responsabilidad, que es otra cosa.
5
Escaso nivel. No denota conocer régimen art. 60.
7
Ignora el régimen del art. 94 bis.
8
Lo que dice es prácticamente nada.
NOTA: No cabe duda de que la prueba no alcanza el nivel mínimo, el examen debe ser calificado con un dos (2).-  
ALUMNO: D.N.I.   G, A. 17.742

Si bien este examen es de nivel pobre, un análisis comparativo hace justo aprobarlo con un cuatro (4). Pero el examen no está firmado y como requisito para su aprobación, la alumna deberá comunicarse con el titular para suscribir la prueba y demostrar que la caligrafía es la suya.
ALUMNO: D.N.I  V P, NIC. 37.238.223
1
Bajo nivel y con omisiones.
2
Pobre desarrollo.
3
No desarrolla bien el tema, lo entremezcla con la representación, que es otra cosa.
4
No contesta exacto lo preguntado. Lo que dice, además es incompleto y en parte menciona la reducción a uno del nro. de socios que es otro instituto aunque podría aceptarse doctrinariamente, no fundamenta lo que propone.
5
Menciona el régimen legal pero no da ningún fundamento. Lo suyo sólo refiere al texto legal parcialmente pero no explica el porqué del instituto.
6
Contesta parcialmente. No fundamenta el caso de transformación ni da una opinión sobre lo preguntado.
7
Lo que dice se refiere más a las sociedades residuales. No habla del art. 38 que es el caso genérico.
8
Denota no conocer el régimen de las soc. constituidas en el extranjero.
NOTA: No llega al nivel mínimo se califica con un dos (2).-  
ALUMNO: D.N.I.    D M, E. 38.689.599.-
1
Desarrollo pobre e incompleto.
3
No contesta. Lo que dice es otra cosa, se refiere a la soc. en formación que no fue lo preguntado, sino el régimen general.
6
No conoce el régimen legal.
7
No conoce el régimen legal (art. 38)
8
Muy pobre desarrollo, bajo nivel.
NOTA:   No alcanza el nivel mínimo exigido, el examen debe ser calificado con un dos (2).-  
ALUMNO: D.N.I.     G S A 36842574
NOTA:   Respecto a este examen, en base a un análisis comparativo se hace justo aprobarlo con un cuatro (4).  


Ricardo Ludovico Gulminelli.

lunes, 28 de mayo de 2018

VISTA DE EXÁMENES

VISTA DE EXÁMENES: Federico Álvarez Larrondo estará en la Facultad el jueves 31 DE MAYO a las 14.15 hs.  para ver los exámenes reprobados a petición de los alumnos, antes de su revisión. Saludos. Ricardo Gulminelli.

domingo, 27 de mayo de 2018

NOTAS CORRESPONDIENTES AL EXAMEN RECUPERATORIO

NOTAS CORRESPONDIENTES AL EXAMEN RECUPERATORIO DEL 1º PARCIAL TOMADO EL DÍA 21 DE MAYO DE 2018.- 
En breve se comunicará a los alumnos cuando se analizarán las pruebas por el Dr. Federico Álvarez Larrondo para determinar si pasan o no a revisión del titular.

NOMBRE.
DOCUMENTO.
NOTA.
AREAN MICAELA
32814701
DOS
ARGAÑARAZ MARÍA F.
18.867
DOS
AVELLANEDA MAR.
39.170.395
SIETE
BELETTIERI CAROL.
38.497.504
SEIS
CADIZ, ROCIO
39.554.872
CINCO
CASTILLO TRINIDAD

DOS
COLELLO ANTONELLA
31387594
OCHO
DAVID, ANA
29.310.382
CUATRO
DEL MURO, ESTEF.
38.689.599
DOS
DEPAOLI VICTORIA
32.104.733
DOS
DIACRI EMANUEL ANG
33.480.933
CUATRO
ECHEVERRIA LUCAS
37766467
SIETE
ECHEVERRIA MARÍA E
37373447
DOS
FALIVENE AGUSTINA 
39279144
CUATRO
FENZ BÁRBARA.
37178202
DOS
FERNANDEZ AG.
36.858.436
DOS
FERNANDEZ GUTIERREZ BELLO.
37853533
SEIS
GALVÁN, PAMELA
34.582.281
DOS
GARCIA LAITAN TAT.
93790920
DOS
GARCIA SERGIO ARIEL
36842574
DOS
GIL, ANDREA .
17.742
DOS
GIULIANI ALEJANDRO
37010674
DOS
GOMEZ ALEJANDRO
28.345.741
SEIS
GONZALEZ FLOR.
35141072
DOS
GONZALEZ MÓNICA
16548676
DOS
IGLESIAS TEJÓN FRAN
34217640
DOS
JAIT NATALÍ Y.
30815666
DOS
JUAREZ, MARÍA VICT,
38.437.263
DOS
LARREA, RENÉ
22.506.973
DOS
LORENZO ANDREA M.
37010552
DOS
LOVEY, LUCAS.
38.766.027
CUATRO
LOZA, JONATAN
40.069.039
DOS
LUCHESSI, MAURO.
19.756
DOS
MATURAN SANDRA
22895996
CINCO
MAUGON LUCIANO
38551230
CINCO
MURRAY, MARIO.
32.660.528
CUATRO
NINNO, MACARENA.
34.217.395
SIETE
OLIVA MARIANO ED
30196469
CINCO
ORTIZ JESICA YAN.
38.006.65
OCHO
OTERO RIDAO, IGN
38.551.471
CUATRO
PANIAGUA LUCIA
37218133
CUATRO
PASCUA, DEBORA
36.361.648
CUATRO
PEREZ PEGUE SOF.
39.921.981
SIETE
PUCCI, BIANCA
25.529
CUATRO
PUJOL FRANCO
38436875
CINCO
QUINTERO PAOLA
33153554
SEIS
RAMOS, EDGAR O.
18.107.771
DOS
RICCIO, ALDANA BEL.
37.844.234
SEIS
RODRIGUEZ, RAMIRO
40.478.979
DOS
ROMAN, ZULMA
17.013.068
DOS
RUPPEL  LEONELA
34883527
DOS
SANCHEZ ABREGO
38.524.780
SEIS
SANCHEZ FAGOAGA, F.
39.146.755
CUATRO
SANTAMARINA PEDRO
39417346
SIETE
TEYSEYRE JERÓNIMO
25708257
DOS
THEAUX, CHARLO M.
22.323
DOS
UTEIZA LEANDRO
34058102
DOS
VAZQUÉZ, JUAN A.
30.946.343
DOS
VELAZCO, RODRIGO.
35.727.605
CINCO
VERA PRINOS, NIC.
37.238.223
DOS
VERTUÁ, MARCOS
23.334
CUATRO
VILLALBA LUCIA

SEIS
VILLALBA MARIA
9373638
CUATRO
VILLAMIL PATRICIO
39600102
SEIS

RICARDO LUDOVICO GULMINELLI.-